今年１月、福島県郡山市ＪＲ郡山駅前で起きた大学受験を控えた女子生徒が命を落とした痛ましい事故は、多くの人々に衝撃を与えました。
今年１月、福島県郡山市ＪＲ郡山駅前で起きた大学受験を控えた女子生徒が命を落とした痛ましい事故は、多くの人々に衝撃を与えました。
その加害者とされる池田怜平に対する刑量が、いま大きな注目を集めています。
裁判の行方に関心が高まる一方で、遺族からは悲痛な声が寄せられており、社会全体に深い問いを投げかけています。
今回は、
についてまとめてみます。
池田怜平の受験生死亡事故の刑量はどうなる？
ここでは、現時点での刑量に対する声と可能性のある刑量についてまとめてみます。
現在の刑量に対する声
福島地方裁判所郡山支部の下山洋司裁判長は17日の判決で、
アルコールが残っていることを自覚しながら運転するなどあえて無謀な運転を継続した意思決定は厳しい非難に値する
とし、危険運転致死傷罪の成立を認め、池田被告に懲役１２年の判決を言い渡しました。
この判決に対してはさまざまな意見が見られました。
危険運転致死罪の最高刑は20年の拘禁刑です。
被告側は、信号機の赤信号を4カ所無視した挙げ句、信号無視は「目をこすっていた」等として、過失を主張してきましたが、裁判では故意に信号を無視したことが認定され、求刑16年に対して12年の拘禁刑を言い渡しました。
基本的に、信号機は150メートル以上離れていなければ設置できません。 4カ所の信号機を無視するまで、どれだけの距離を通過しなければならないか。
その間、ずっと目をこすっていました等では、信号無視をする前に路外逸脱して単独事故を起こしていたでしょう。
自分が犯した罪を認めない言い訳というものは、量刑に影響する可能性が高いと思います。
事故直前に4ヶ所の信号を無視し、目を擦ったり、エアコンのダイヤル操作で視線を下げたことで赤信号を見落としたと主張するなど、被告はとても反省してるようには思えないし、ご遺族としては懲役12年では到底納得できないと思うし控訴は当然でしょう。
やはりこのような飲酒運転で人の命を奪った場合は最高刑の20年に処してほしいと思う。
これだけ飲酒死亡事故の悲惨さが叫ばれる中での飲酒運転は、もう事故じゃなく殺人行為だと思います、普通に殺人罪として扱うべきだと思います。 刃物が車になっただけで、無差別殺人と何ら替わりがない。 常習的に飲酒運転してる人は厳しいと言うかも知れないが、恐らく大多数のまともな人は飲酒運転に対し厳しい目を向けている。 飲酒運転で事故を起こせば、味方は居ません。
など、刑量が軽いので、厳罰を求める声が多く見られました。
また、
日本の刑罰は、懲罰ではなく、更生させることを前提にしています。
性善説に基づくお人好しの考え方は、これだけ外国人も増えてきている中で、通用しないと思います。
日本は刑が軽いと世界中から犯罪者が集まってくるかもしれません。
増税なしで国庫を潤すために、罰金刑を中心に懲罰を目的とした刑罰に買えていくべきです。
犯罪者の人権を守る前に、それが犯罪そのものの抑止力にもなるのです。
と、今の時代に法が追いついていない、ということにも言及する人がいました。
また、当時の監視カメラの映像を見てもこ刑がこんなに軽いものなのかと思わずにはいられないものでした。
いずれにしても、今回の事件の判決に対しては多くの人が納得をしていないようです。
池田怜平の受験生死亡事故の刑量に対する遺族の悲痛な声も
ここでは、今回の判決に対する遺族の声についてまとめてみます。
遺族側の声
遺族側は今回の事件と刑量において悲痛な声をあげています。
遺族側は今回の刑量に対して、女性の遺族は22日付けで弁護士を通して
過去の量刑を参考にしたことについては一定理解をしますが、現在の交通事犯の悪質性、被害者の重大性、一般社会の考え方に照らし、判決内容は軽い
と判決内容が軽いとし、福島地検郡山支部に控訴するよう書面で申し入れを行ったようです。
9月9日池田被告は、裁判員裁判において、丸刈りに黒スーツ、青ネクタイ姿で法廷に臨みました。
事件に対して概ね認めています。
しかし、被告人質問では当初警察の調べに対し「故意に信号無視した」「急いでいた」と供述していたものの、後に「覚えていない」と供述が変遷したことについて、弁護人から指摘されると「曖昧な記憶のまま調べを受けていた」と述べました「故意に赤信号を無視したのではない」という供述をしています。
また、9日午前には事故の直前、赤信号を無視して走る池田被告の車を目撃したタクシーの運転手の男性の証人尋問が行われ、
運転していた池田被告の目はしっかり開いていて眠そうな感じは全くなかった
との証言もありました。
しかし本人の供述は、
事故直前、眠気があり目をこする行為や、車のエアコンの操作をしていた
と信号無視について、疑問が残るあやふやな回答をしていました。。
これらの態度の変化にに遺族側は激しく怒りを露わにしており、
自分のばかで身勝手な運転ですべてを奪ってしまい申し訳なかった
一生かけて償いをさせていただきたく思っております
私が何百回謝っても遺族に被害女性を返すことは出来ません
という被告の謝罪に対しても、「本当に思っているかも怪しい」と謝罪を拒否しています。
今回の悲惨な出来事に対し、
「事故ではありません。私は池田被告に娘を殺されたと思っています」
と被害者の母親は話していました。
また、
「娘は浪人し、毎日朝から晩まで真面目に勉強に励んでおり、国公立大学の歯学部などの合格通知が届き、夢が叶う直前でした。歯科医師になり、将来は母親と息子（歯科技工士）と一緒に働きたいという夢や、大学でヨットやゴルフに挑戦したい、恋愛をしたいなど、多くの希望を抱えていましたが、その未来の全てが池田被告に奪われました」
と母親は語っていいます。
家族の中での時間の流れは事件当時のまま止まっており、母親は何度も変わってあげたいと願っているようです。
きっと一生被告を許すことはできないでしょう。。。
危険運転致死傷罪は、被害者が亡くなった場合、1年以上20年以上の拘禁刑です。
拘禁系は、従来あった懲役刑と禁錮系を一本化したもので、今年の6月1日から施行されています。
所謂執行猶予なしの実刑となります。
今回は、懲役１２年という期間です。
決して短いとは言えませんが、大切な娘が巻き込まれなくなったことに納得のいく親はいないのかもしれません。
明かな飲酒運転、信号無視が４箇所、法定速度を超えたスピード全てがアウトです。
どのような刑量が相応しいのか、考えさせられますね。
まとめ
今回は、
についてまとめてみました。
今回の福島県郡山市のJR郡山駅の前で起きた受験生死亡事件においては、多くの人が22日に求刑された刑量に対し少ないと感じているようです。
この件に関しては遺族側も納得をしておらず、弁護士を通して控訴の申し入れをおこなっています。
今後どのような判決が下されるのか、中奥していきましょう。
裁判の行方に関心が高まる一方で、遺族からは悲痛な声が寄せられており、社会全体に深い問いを投げかけています。
今回は、
についてまとめてみます。
池田怜平の受験生死亡事故の刑量はどうなる？
ここでは、現時点での刑量に対する声と可能性のある刑量についてまとめてみます。
現在の刑量に対する声
福島地方裁判所郡山支部の下山洋司裁判長は17日の判決で、
アルコールが残っていることを自覚しながら運転するなどあえて無謀な運転を継続した意思決定は厳しい非難に値する
とし、危険運転致死傷罪の成立を認め、池田被告に懲役１２年の判決を言い渡しました。
この判決に対してはさまざまな意見が見られました。
危険運転致死罪の最高刑は20年の拘禁刑です。
被告側は、信号機の赤信号を4カ所無視した挙げ句、信号無視は「目をこすっていた」等として、過失を主張してきましたが、裁判では故意に信号を無視したことが認定され、求刑16年に対して12年の拘禁刑を言い渡しました。
基本的に、信号機は150メートル以上離れていなければ設置できません。 4カ所の信号機を無視するまで、どれだけの距離を通過しなければならないか。
その間、ずっと目をこすっていました等では、信号無視をする前に路外逸脱して単独事故を起こしていたでしょう。
自分が犯した罪を認めない言い訳というものは、量刑に影響する可能性が高いと思います。
事故直前に4ヶ所の信号を無視し、目を擦ったり、エアコンのダイヤル操作で視線を下げたことで赤信号を見落としたと主張するなど、被告はとても反省してるようには思えないし、ご遺族としては懲役12年では到底納得できないと思うし控訴は当然でしょう。
やはりこのような飲酒運転で人の命を奪った場合は最高刑の20年に処してほしいと思う。
これだけ飲酒死亡事故の悲惨さが叫ばれる中での飲酒運転は、もう事故じゃなく殺人行為だと思います、普通に殺人罪として扱うべきだと思います。 刃物が車になっただけで、無差別殺人と何ら替わりがない。 常習的に飲酒運転してる人は厳しいと言うかも知れないが、恐らく大多数のまともな人は飲酒運転に対し厳しい目を向けている。 飲酒運転で事故を起こせば、味方は居ません。
など、刑量が軽いので、厳罰を求める声が多く見られました。
また、
日本の刑罰は、懲罰ではなく、更生させることを前提にしています。
性善説に基づくお人好しの考え方は、これだけ外国人も増えてきている中で、通用しないと思います。
日本は刑が軽いと世界中から犯罪者が集まってくるかもしれません。
増税なしで国庫を潤すために、罰金刑を中心に懲罰を目的とした刑罰に買えていくべきです。
犯罪者の人権を守る前に、それが犯罪そのものの抑止力にもなるのです。
と、今の時代に法が追いついていない、ということにも言及する人がいました。
また、当時の監視カメラの映像を見てもこ刑がこんなに軽いものなのかと思わずにはいられないものでした。
いずれにしても、今回の事件の判決に対しては多くの人が納得をしていないようです。
池田怜平の受験生死亡事故の刑量に対する遺族の悲痛な声も
ここでは、今回の判決に対する遺族の声についてまとめてみます。
遺族側の声
遺族側は今回の事件と刑量において悲痛な声をあげています。
遺族側は今回の刑量に対して、女性の遺族は22日付けで弁護士を通して
過去の量刑を参考にしたことについては一定理解をしますが、現在の交通事犯の悪質性、被害者の重大性、一般社会の考え方に照らし、判決内容は軽い
と判決内容が軽いとし、福島地検郡山支部に控訴するよう書面で申し入れを行ったようです。
9月9日池田被告は、裁判員裁判において、丸刈りに黒スーツ、青ネクタイ姿で法廷に臨みました。
事件に対して概ね認めています。
しかし、被告人質問では当初警察の調べに対し「故意に信号無視した」「急いでいた」と供述していたものの、後に「覚えていない」と供述が変遷したことについて、弁護人から指摘されると「曖昧な記憶のまま調べを受けていた」と述べました「故意に赤信号を無視したのではない」という供述をしています。
また、9日午前には事故の直前、赤信号を無視して走る池田被告の車を目撃したタクシーの運転手の男性の証人尋問が行われ、
運転していた池田被告の目はしっかり開いていて眠そうな感じは全くなかった
との証言もありました。
しかし本人の供述は、
事故直前、眠気があり目をこする行為や、車のエアコンの操作をしていた
と信号無視について、疑問が残るあやふやな回答をしていました。。
これらの言葉や態度に遺族側は激しく怒りを露わにしており、被告の
自分のばかで身勝手な運転ですべてを奪ってしまい申し訳なかった
一生かけて償いをさせていただきたく思っております
私が何百回謝っても遺族に被害女性を返すことは出来ません
などという謝罪に対しても、「本当に思っているかも怪しい」と謝罪を拒否しています。
今回の悲惨な出来事に対し
「事故ではありません。私は池田被告に娘を殺されたと思っています」
と母親は話していました。
また、
「娘は浪人し、毎日朝から晩まで真面目に勉強に励んでおり、国公立大学の歯学部などの合格通知が届き、夢が叶う直前でした。歯科医師になり、将来は母親と息子（歯科技工士）と一緒に働きたいという夢や、大学でヨットやゴルフに挑戦したい、恋愛をしたいなど、多くの希望を抱えていましたが、その未来の全てが池田被告に奪われました」
と母親は語っていいます。
家族の中での時間の流れは事件当時のまま止まっており、母親は何度も変わってあげたいと願っているようです。
きっと一生被告を許すことはできないでしょう。。。
危険運転致死傷罪は、被害者が亡くなった場合、1年以上20年以上の拘禁刑です。
拘禁系は、従来あった懲役刑と禁錮系を一本化したもので、今年の6月1日から施行されています。
所謂執行猶予なしの実刑となります。
今回は、懲役１２年という期間です。
決して短いとは言えませんが、大切な娘が巻き込まれなくなったことに納得のいく親はいないのかもしれません。
明かな飲酒運転、信号無視が４箇所、法定速度を超えたスピード全てがアウトです。
どのような刑量が相応しいのか、考えさせられますね。
まとめ
今回は、
についてまとめてみました。
今回の福島県郡山市のJR郡山駅の前で起きた受験生死亡事件においては、多くの人が22日に求刑された刑量に対し少ないと感じているようです。
この件に関しては遺族側も納得をしておらず、弁護士を通して控訴の申し入れをおこなっています。
今後どのような判決が下されるのか、中奥していきましょう。
